לוסטר נ' "הפניקס" חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע.

העובדות בקצרה:

התובע הינו הבעלים של רכב מסוג קאיה ספורטאג' מס' רישוי 5548010.

ביום 15.4.11 ארעה לרכב תאונה . שמאי שהוזמן על ידי התובע שנבחר על ידי סוכנות הביטוח הנתבעת מס' 2, בדק את הנזקים שנגרמו לרכב והעריך את שווי הרכב ב- 36,000 ₪ מאחר וסכום הנזק עמד על סך 19,994 ₪, ואומדן הנזק מהווה 55.54% מערך הרכב, הרכב הוכרז כאובדן להלכה.

חוות הדעת הראשונה שנערכה על ידי השמאי, מ. אדוני, נערכה ביום 15.6.11 ולפיה ערך הרכב הבסיסי על סך 40,000 ₪ הופחת מערך הרכב 10% בגין תיבת הילוכים ידני וגג ברזנט ועל כן עמד הרכב על סך 33,000 ₪.

בעקבות דרישת הבהרות מחברת הפניקס מהשמאי, האחרון עדכן את חוות דעתו וקבע ערך הרכב על פי חוות הדעת המעודכנת על סך 31,040 ₪.

הפעם, הוסיף השמאי וקבע כי ערך הרכב הינו 40,000 ₪ הפחית 10% בגין תיבת הילוכים ידני, בגין גג ברזנט 10%, וכן בגין פגיעה קודמת בשיעור 3%, ועל כן העמיד את שווי הרכב על סך 31,040 ₪.

כמו כן התובע טען כי היו תוספות ברכב כמו כסא הידראולי, פגוש משופר, מיגוני גחון ושנורקל בעלות כוללת של 14,000 ₪.

התובע עתר בתביעתו לחייב את הנתבעות לשלם לו את הסכומים הבאים:

א. הפרש בסך 4,960 ₪ בגין ההפרש בין שתי הערכות השמאי.

ב. סך של 14,000 ₪ בגין התוספות שלא קיבל בגינן כל פיצוי.

ג. 500 ₪ עבור בדיקה במוסך קאיה צפון.

ד. עוגמת נפש והוצאות בסך של 1,000 ₪.

הכרעה:

א. ההפרש בסך 14,000 ₪.

השמאי, לצערי הרב, בחוות דעתו הראשונה והשניה, לא טרח כלל ועיקר לתאר את מצב הרכב כולל התוספות, אשר היו ברכב, ולא העריך את העלות של אותן תוספות. גם אם תוספות אלו לא כלולות בביטוח, מחובתו כאומד שווי הרכב, לציין את שווי התוספות ללא כל קשר אם אלה כלולות בביטוח או לא כלולות בביטוח. משכך, בערך הרכב אין כל אזכור לענין. יחד עם זאת, התובע חתם על מסמך מיום 30.5.11 לפיו הוא מוותר על כל התוספות שנשארו ברכב, המכתב סומן כנספח 3 לכתב התביעה ושוגר לנתבעות. בויתורו זה, הוא ויתר על זכות תביעה בגין תוספות אלה, גם אם אינן כלולות כלל ועיקר בביטוח.

אין במכתבו כל אזכור לאותו "לחץ", שנטען על ידו בכתב התביעה, אשר ליווה את החתימה על כתב הויתור, הכל כדי לקבל את כספי הביטוח.

לא שוכנעתי בגרסה זו של התובע היה באותה תקופה סטודנט ועבד כמאבטח, הברירה היתה בידיו לעמוד על פירוק אותם חלקים, אך משויתר, ולא הוכחו בפני נסיבות אשר פוגמות ברצון שלו לחתום על הויתור, אני מכבד את רצונו שהובעה בצורה מפורשת בכתב ובה ויתר לחלוטין על כל התוספות.

על כן רכיב זה בכתב התביעה, דינו להידחות.